www.GuitarraMania.com

gorka · Registrado: 06 Feb 2004 Mensajes: 18

Hola, los temas que grabo con nuendo, los edito en soundforge y en cuanto a niveles de mediciï¿½n andan entorno a 0 db, suficente chicha creo yo, pero al pasarlos a cd-audio, y comparando con disco, quedan mucho mas bajos de nivel, muchisima menos presencia. ï¿½Cual es el problema?ï¿½Debo masterizar los temas antes de pasarlos a CD-Audio?ï¿½Hay maneras de masterizar por software o a la fuerza debo utilizar hardware como p. e. un finalizer?ï¿½Es realmete imprescindible masterizar para que no me ocurra esto? gracias

neo · Publicado: Jue May 13, 2004 1:58 pmï¿½ï¿½ ï¿½**Asunto**:

Yo uso el t-racks o el plug-in "ozone" para winamp. No son profesionales del todo, pero para hacer cosillas amateur en casa estï¿½n muy bien.
_________________
www.lunaticarock.tk

stbn7777 · Publicado: Jue May 13, 2004 2:54 pmï¿½ï¿½ ï¿½**Asunto**:

Prueba a normalizar la mezcla final. Yo utilizo el cooleditpro2.0 para normalizar, (que significa poner la frecuencia de la onda mï¿½s grande, al tope, no se si me explico. Con la grafica de la onda se ve mï¿½s claro).

Si utilizas el Nero para grabar, introduce las pista (o las pistas) dentro del recuadro blanco. Luego dale doble clic al nombre de la pista. Luego vete a la pestaï¿½a de "filtros", y seleccionas "normalizar". En el tipo de normalizaciï¿½n pon "mï¿½ximo", y luego eliges el nï¿½mero 100.

A ver que tal te va esto. Ya dirï¿½s algo.

SANTIAGO GONZALEZ · Condemor Registrado: 04 Jun 2003 Mensajes: 211

Me parece a mi que si masterizas la cosa va a cambiar bastante, para mejor claro.
El T-rack no lo he usado pero dicen que esta bastante bueno.
_________________
Lo bueno si bebes, dos veces bueno

neo · Publicado: Jue May 13, 2004 10:57 pmï¿½ï¿½ ï¿½**Asunto**:

wieap · Michael Hedges Registrado: 23 Nov 2002 Mensajes: 2608

No es solo normalizar, por ejemplo, si tienes picos, la maxima amplitud de la seï¿½al te va a venir determinada por ese pico, con lo que no ganas mucho. Un limitador te va a ayudar bastante.

Luego, otra cosa importante, dos mezclas, al mismo nivel, no tienen por quï¿½ dar el mismo nivel de percepcion sonora. Con eso juegan mucho los profesionales. Un claro ejemplo, los anuncios de la tele, suenan mï¿½s altos que el resto de la programacion y, sin embargo, normalmente estï¿½n al mismo volumen.

Jugar con ciertas cosas, excitadores psicoacusticos, etc, marcan esas diferencias, pero no me preocuan a mi mucho para grabar en casa.

Como buen programa para masterizar, el T-Racks va muy bien.
_________________
I play the guitar because it lets me dream out loud.

gorka · Registrado: 06 Feb 2004 Mensajes: 18

bueno..., pues parece que la mayoria coincidis con el R-track, por lo que voy a intentar bajarmelo y jugar con ï¿½l. ya os contarï¿½ que tal me ha ido, gracias a todos.

neo · Publicado: Vie May 14, 2004 11:52 amï¿½ï¿½ ï¿½**Asunto**:

R tracks no, T-racks

_________________
www.lunaticarock.tk

gorka · Registrado: 06 Feb 2004 Mensajes: 18

S, si, es lo que querï¿½a decir, T-Rack, gracias

Linoleum · Publicado: Vie May 14, 2004 12:46 pmï¿½ï¿½ ï¿½**Asunto**:

pos yo entre t-racks o ozone, me quedo con el izotope ozone pero de calle, de calle ancha y larga y de muuuuchos carriles.
_________________
Bajate Room V, el primer CD de Explicit Language:
www.explicitlanguage.com

Empuï¿½ando una espada, yo nacï¿½!!!

Iï¿½not · Condemor Registrado: 22 Nov 2002 Mensajes: 379

ï¿½Y que tal el wavelab para masterizar? es que es el ï¿½nico que tengo.

Linoleum · Publicado: Vie May 14, 2004 6:41 pmï¿½ï¿½ ï¿½**Asunto**:

con el wavelab puedes usar el ozone en formato DirectX.
El t-racks mejor no, que es una kk

_________________
Bajate Room V, el primer CD de Explicit Language:
www.explicitlanguage.com

Empuï¿½ando una espada, yo nacï¿½!!!

drundrum · Publicado: Sab May 15, 2004 3:06 amï¿½ï¿½ ï¿½**Asunto**:

El problema es porque coï¿½o queremos que nuestra mezcla suene "alta"..

es un tema de debate extenso..

lo que dice Wieap es una cuestiï¿½n sobre todo de compresiï¿½n,en publicidad es muy usado..y tiene su lï¿½gica..
en mï¿½sica se han vivido aï¿½os locos por la carrera de "a verr que disco suena mï¿½s alto"..es una estupidez que a veces llega al extremo de escuchar grabaciones tan comprimidas que su margen es 0 absoluto,todo estï¿½ al mismo nivel,da igual un pasaje suave que fuerte,todo suena igual de lineal,y la mï¿½sica debe tener dinï¿½mica por lo general..

si tienes buenas herramientas,el izotope ozone,el waves C4 etc...que no estan mal te ayudarï¿½n a lo que quieres pero tambien te perjudicaran..es una cuestiï¿½n de equilibrio..

y si tienes esas herramientas utiliza nuendo,no entiendo que manï¿½a de masterizar con "otros" programas,nuendo ofrece mï¿½s que suficientes herramientas nativas y soporta fx vst y direct-x...ganas de exportar e importar de un programa a otro,ademï¿½s pocos,escepto wavelab creo,soportan 32 bit,y putear el fichero con dithering varias veces no es nada bueno..hay que tener en cuenta que el dither se produce a veces de manera interna con fx de calidad media-alta como waves,otros simplemente hacen truncate y la cosa se complica..

pero bueno,siempre hay quien le saca la cosilla al T-Racks y cosas asï¿½..
pero vamos que yo no me obsesionarï¿½a por el volumen tanto como por el equilibrio en la mezcla.

los agoritmos de algunos plug-in de compresiï¿½n buenos se acercan bastante a aparatos como el finalizer,que por otro lado a mi no me gusta,se abusa mucho de ï¿½l en ocasiones de manera innecesaria..

sigo oyendo esas grabaciones con brickwalls tremendos que fluctuan como locos toda la canciï¿½n,ahogando la baterï¿½a y arruinando la mezcla con falta de definiciï¿½n..unas veces por mal uso y otras porque simplemente eso no hacia falta..

saludos

_________________